http://dotnetwizard.net/news/microsoft-releases-windows-7-milestone-3-screenshots
Yo que quereis que os diga... para mi que va a ser otro bodrio... lo que estan haciendo es perder tiempo para que los ordenadores tengan mas recursos y te puedas meter el Vista "renovado" sin que parezca que se come tu ordenador por las patas...
Cuando salgan los Intel Core i7 pues igual parece que va bien el sistema operativo, pero me da a mi que seguira yendo muy mal comparado con XP.
Muchos colorines, muchas tonterias (si, es lo mismoque se decia del XP y ahora es la leche xD) que solo sirven para atraer a los niños. Yo lo llamaria Microchoff Windows Michael Jackson y me dejaria ya de tonterias.
Lo unico que le salvaria el culo es si todavia estan usando (como en anteriores versiones internas) la interfaz grafica del Vista, pero con las partes interiores nuevecitas...
Ademas, el Vista en interfaz modo clasico tambien me parece un suxxxxxxxxx del 15.
PD: Alguien que avise a MChoffff que como ahora todas las pantallas que se venden son estupiamente panoramicas, que dejen de dibujar barras y barras en horizontal y que se rediseñe todo a vertical, que se comen todo el poco espacio horizontal que hay. Ojo que esto ya lo digo con conocimiento de causa, que no hay dia que no se me lleven los demonios con la pantalla del portatil. Los amantes de lo panoramico debe ser que solo usan el ordenador para ven pelis.
Si, que las horizontales se pueden mover y poner verticales, pero se ven como una chufa, no queramos engañarnos aqui.
PD2: Si alguien quiere probar, hay torrents de esta milestone 3 y de versiones todavia mas modernas.
PD3: Un articulo bastante interesante para aclarar algo el Win7: http://www.winsupersite.com/faq/windows_7.asp
opino igual, que están construyendo un Vista nuevo, que chupe menos recursos y tal,, pero coño al menos podían haberse currado una estética algo distinta pa dar el cante .... q es q son calcaos macho ¬¬
Pues pense que dirias otra cosa distinta xDDDD
Ademas, lo del mini kernel ese dicen que ni de coña va a estar para este Win7 (de hecho dicen que llevara de version la 6.1 y no la 7), asi que me parece que hare otro skip mas hasta el proximo.
Edit: A no ser que vayan diciendo que si quitas cosita spor aqui, cositas por alla, va mejor. Pero dudo que eso vaya bien en procesadores antiguosde ninguna forma. Dicen que traera menos mierda en ejecucion. Servicios, procesos y cosas por el estilo que arrancan de inicio.
Pq se empeña la gente en meter en 512 megas de RAM un sistema operativo que necesita el doble de RAM para funcionar fluidamente?.
Vista va de lujo en ordenadores nuevos, todo lo demás es tocar las pelotas.
O acaso XP con 256 de RAM iba rapido?
Tengo el XP de la empresa que al arrancar se me queda en 63 megas de RAM y va mas lento que una tortuga y en casa tengo un vista que al arrancar me consume 1GB de RAM y que le da mil vueltas en velocidad.
Por partes:
Tengo un XP en un Duron700 con 256MB y va aceptablemente, comiendo solo la mitad. Eso si, si le pones 512, tonces come algo mas.
Un Vista con 1GB te deja como 300MB libres, eso si, como instales programas y llenes el registro de cosas y etc etc, ya veras cuantos te deja, que segun venia el portatil de fabrica lleno hasta arriba de mierda instalada, se zampaba 1.4GB.
A partir de aqui:
- Si te parece razonable, entonces OK, pero piensa en lo de gastarte la pasta en ordenador nuevo para obtener similares prestaciones a lo que tenias antes (con mejores graficos, mejor CPU y todo lo que quieras, pero el Windows ese va mas lento y necesitas mas ordenador para hacer lo mismo que hacias con el xp y obtener la misma respuesta).
- Si no te parece razonable que fuercen a la gente a comprar nuevo hardware (en realidad es lo que hacen permanentemente con los juegos), entonces se te deberian llevar los demonios cada vez que veas un Vista, como es el caso xDDDDDDDDDDDD
PD: Vista en modo clasico tambien va muy lento.
PD2: Insisto, lo que tiene muchisima pinta de que va a ocurrir es que la gente se trague el Win7 porque simplemente el HW habra avanzado mas para entonces.
PD3: Luego alguno de esos del Vista tendra un Linsux y alabara lo rapido que va. Nos ha jodido !!! Comparado con que ?
PD4: Ami tambien se me llevabanlos demonios con la graficidad del XP hasta que me compre un ordenador mas modernillo y estaba hasta las narices de la poca estabilidad del 98 y de la cierta rigidez del 2000.
PD5: Yo me pase por lo que me ofrecia XP respecto a esos 2, pero hasta ahora nadie ha demostrado en que es mejor Vista que XP.
pues esas fotos al final no seran. como siempre cuando sacaban el longhhorn o como se llamase esa mierda que ahora usovomit3
Pues anda que yo, que tengo ahora 1 portatil que venia con el vista basic; me cagu... en el pu... de los coj....que lentituz, y los avisos molestos de "esta usted seguro de querer pegar esto aki" "esta usted reseguro...".
ahora esta con el xp y es otro mundo, pura fluidez!
el portatil: hp compaq 1gb ram 120gb intel gma 3100. Ya se, 1 poco Karca pero x 100 eurillos, Tampoco lo kiero pa jugar, pa conectarme Me basta y me sobra.
Pero bueno lo dixo, con el Xp va muy suelto, Por el momento no tengo ninguna intencion de pasarme al vista o sucedaneos, y si llega ese momento,el S.O. a de ser (en comportamiento) igual o superior al Xp. Al menos esto es lo que opino nose vosotros.
Pos a mi Vista me sigue volando con 2GB de RAM y una X1400...
Con apenas 2GB de memoria... casi me extraña que vaya bien xDDDDDDDDDD
Que micro? Un pequeño quad o un minimo i7 ??? xDDDDDDDD
a mi mi vista premium me vuela con 1gb de ram en el portatil.... y de micro un core duo
0 problemas de drivers
0 pantallazos
0 problemas de software, tan solo el primer mes con el antivir y el vlc, hasta q se pusieron las pilas y sacaron versiones compatibles.
y no es raro por mi trabajo tener a la vez abiertos flash, dreamweaver, photoshop cs3, corel x4, ... y me va bien. a veces lo flipo con el pánico q tiene la gente al vista cuando va a comprarse un pc, sin tener en la mayoría de los casos ni zorra xD. a esos les ponia yo linsux, y q vuelen ... q vuelen ...
lo que dice gendarmer de tantos avisos se soluciona desactivando el UAC en panel de contro/control de cuentas de usuario/activar o desactivar. fin del problema.
de todos modos tngo muxo interés por lo que hagan con el win 7.
Pue slo que tiene pinta que van a jacer es... añadir mas mierda al Vista (conectividad con dispositivos multimedia, que es justo lo que necesitaba el windows.)
Para que te vaya bien con 1GB le tienes que afinar porque recien instalado me dijeron que come 700, asi que ya te veo quitando millones de servicios que vienen porque si y miles de caracteristicas que solo sirven para ver tonterias inutiles que nunca usaras...
Insisto, si desactivas el UAC, tendras mensajitos dle centro de seguridad advirtiendote de las gravisimas consecuencias. Asi que tendras que desactivar el centro de seguridad tambien, no???
En cuanto a la nizorrabilidad de la gente... lo mismo se puede decir de la gente que dice: "que te pongan Vista, que el XP es anitiguo". Quicir, que hay de todo, no solo acti-vistas anti-vistas.
De todas formas, lo que a uno le parece "usable", "rapido", "responsivo" es muy variable segun la persona. PERO va mas lento que XP y eso ya es suficiente para mi.
Y seguire insistiendo, que una aplicacion te vaya rapido no significa que el sistema sea rapido (sobre todo si tiene asignados suficientes o mayores recursos que en XP). Pero si vas a copiar o a borrar un archivo y tarda el doble... entonces acabaramos.
Y seguire insistiendo en que la gente terminara pasando por el aro pero simplemente porque el HW va avanzando y al final se retirar el soporte sobre todo menos lo moderno y tendras que pasar por el aro con la falsa sensacion de que "bueno, no va tan lento en mi cacharro de 10GHz" xDDDD.
Seguire pensando que algo que va mal en un procesador mononucleo a 2GHz no merece la pena mirarlo. Y que haga uso excesivo de recursos HW por todos los lados no me simpatiza (desde cuando importa la tarjeta de video para un SO? -> Desde XP y sus tonterias graficas, pero en Vista se han pasado 3 pueblos...)
En resumen: Vista buuuuuuuuuuuuuuuuuuu (que se haga una encuesta publica)
PD: Insisto con lo de mi portatil. No es la leche (Core 2 Duo 1.83, 2 GB RAM), pero no me gusto un pelo como iba... Para empezar, lo que tardo en activarse... como 30-45min la primera vez que lo arrancas !!!!!!!!!!!!!!! Eso no tiene sentido lo mires como lo mires. El segundo dia estuve bichenado cosas, algunas me mediogustaron, y otras me daba por llorar. Estuve desinstalando mierda de la marca para dejarlo un poco mas limpio a ver como iba... el segundo dia, formateado.
@Jose 1206 wrote:
Para que te vaya bien con 1GB le tienes que afinar porque recien instalado me dijeron que come 700, asi que ya te veo quitando millones de servicios que vienen porque si y miles de caracteristicas que solo sirven para ver tonterias inutiles que nunca usaras...
tb es verdad xD
@Jose 1206 wrote:
Insisto, si desactivas el UAC, tendras mensajitos dle centro de seguridad advirtiendote de las gravisimas consecuencias. Asi que tendras que desactivar el centro de seguridad tambien, no???
nop, yo tngo el UAC desactivado pq es un coñazo y del centro de sguridad solo activo el firewall y la protección frente a malware q trae por defecto vista. ya no hay mas mensajitos.
@Jose 1206 wrote:
En cuanto a la nizorrabilidad de la gente... lo mismo se puede decir de la gente que dice: "que te pongan Vista, que el XP es anitiguo". Quicir, que hay de todo, no solo acti-vistas anti-vistas.
xD aún no he dado con nadie q diga q le pongan el vista pq es mas nuevo q xp y por tanto mejor,, pero de todo habrá supongo 
@Jose 1206 wrote:
De todas formas, lo que a uno le parece "usable", "rapido", "responsivo" es muy variable segun la persona. PERO va mas lento que XP y eso ya es suficiente para mi. Y seguire insistiendo, que una aplicacion te vaya rapido no significa que el sistema sea rapido (sobre todo si tiene asignados suficientes o mayores recursos que en XP). Pero si vas a copiar o a borrar un archivo y tarda el doble... entonces acabaramos.
yo ya te he dixo q trabajo con programitas q chupan mucho y me va bastante rápido. si viera q me tarda 2 horas en hacer lo q con el XP tardaba 2 minutos desde luego q le hubieran dado al Vista.
@Jose 1206 wrote:
(desde cuando importa la tarjeta de video para un SO? -> Desde XP y sus tonterias graficas, pero en Vista se han pasado 3 pueblos...)
eso pensaba yo cuando compré el portatil, q con la gráfica q trae de intel q no vale un duro ni mucho menos iba a tirar la pijotada del Aero, y sin embargo va como la seda. eso si, yo a eso le veo utilidad 0 xDD
@Jose 1206 wrote:
En resumen: Vista buuuuuuuuuuuuuuuuuuu (que se haga una encuesta publica)
al menos q cuenten con mi voto. 0 problemas y velocidad más q aceptable pese a la caña q le doy tienen la culpa.
@Jose 1206 wrote:
PD: Insisto con lo de mi portatil. No es la leche (Core 2 Duo 1.83, 2 GB RAM), pero no me gusto un pelo como iba... Para empezar, lo que tardo en activarse... como 30-45min la primera vez que lo arrancas !!!!!!!!!!!!!!! Eso no tiene sentido lo mires como lo mires. El segundo dia estuve bichenado cosas, algunas me mediogustaron, y otras me daba por llorar. Estuve desinstalando mierda de la marca para dejarlo un poco mas limpio a ver como iba... el segundo dia, formateado.
el mio venía con Vista Basic, y lo primero q hice fue formatearlo y meterle el premium. meti drivers de sonido, gráfica, etc y fui kitándole tonterías tipo UAC q es lo q verdaderamente mata al Vista. y oye, hasta hoy
PD: a lo mejor mañana me rebienta y me cago en su puta madre xDDD
PD: Si revienta con b, entonces si que es malo el vista xDDDDDDDDDDDDDD
claro es q si rebienta con "b" el problema es más gordo ....
PD: cosas de no mirar el teclado y q "v" y "b" esten tan cerca ... ¬¬' grgrgrgr
PD2: q kiskillosos soys cohone'
Ja ja ja, a todo el mundo que le pasa dice lo mismo...
Yo diria que a mi tambien me ha pasado...
Era por echar la culpa al vista de las cosas que pasan en el mundo.
PD: El Vista oprime a los negros y causa el hambre en Africa.
